ニッパーダイを読みながら９

「農業は、植物由来あるいは動物由来の物を生産することを通して、利益を生み出し、
あるいは金銭を得ることを目的とする職業である。」
それは、資本主義的な経済観であり、
収益・採算性・利益の最大化・即物性・計算性といった新たな現象を伴っていた。
それは、アダム・スミスの精神に沿って確立された、農業経営学である。

農村部には、大農場主・農民・農業労働者という３つの階級があった。
大農場領主は、農業起業家としての大農場主に、
生まれに基づく身分から、所有に基づく階級に変化した。
大農場は動産化したのである。だから売却ができるし、所有者も変えられる。
１８５０年代までは、騎士農場主の５０パーセント近くが、市民出身となっていた。
経営の仕方という点で、新たな階級全体の「市民化」が起きたのである。
とは言え、貴族の側は１８４８年までは、市民階層の出身者を、
政治的な機関から追い出そうと努めた。
長い時間をかけてようやく、彼らは統合され、
ある程度まで受け入れられるようになったのであり、
部分的には、市民は後に貴族に叙されたのである。

とは言え、新たな農業起業家たちも、「騎士」であることに変わりはなかった。
封建的特権の名残が、残存していたのである。
免税特権・狩猟権・領主裁判権・地域の警察権などである。
１８３７年になっても、住民の３分の１は、
国家ではなく、騎士の裁判権の下にあったのである。
さらには教員や聖職者を選任する「保護権」、村長を任命する権利があって、
農民による自治行政は、発展させられることができなかった。
従順でない者は、貴族が杖で打ち据えるというようなことが、依然としてしばしば起こった。

封建的な優位と資本主義的な優位、
そして、それぞれに伴う利益獲得のチャンスとが、１つに結びついていた。

１８４８年の革命は、狩猟権や領主裁判権のような、封建的特権の一部を撤廃し、
一時的には、１８５６年まで、大農場主の警察権も廃止した。
自由主義的な政府は、地方自治制度の革命を計画して、
村を、騎士農場主の支配から解放することを目指し、
そして１８５０年になっても、官僚主導の反動政府は、「脱封建化」を目標として掲げた。
しかし、それも三月革命以前の状態への復帰を求める反動の前に挫折した。